مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1822-25/09/2011

زيارة إلى الماضى..متحف قصر عابدين

مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1822-25/09/2011 - صفحة 2 Na72a

مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1822-25/09/2011 - صفحة 2 39x

لم يدر بعقل «عابدين بك» صاحب هذا المكان أن يأتى يوم بعد أن يغادر قطاره رصيف الحياة أن يظل اسمه محفوراً فى التاريخ. غاية أمله كانت أن يتذكره أهله بضع سنين وينسوه أو يتناسوه بعد ذلك.. والنسيان من طبائع البشر.
وكان عابدين بك أحد القادة العسكريين فى عهد محمد على باشا يملك قصراً صغيراً. ولما مات، وقعت عين الخديو إسماعيل عليه.. فقرر فور توليه حكم بلاده عام 1863م أن يشترى القصر من أرملته.وعمل على هدمه وضم إليه أراضى واسعة.. وشرع فى تشييد هذا القصر العظيم مبقياً على اسم صاحبه «عابدين»
وبعد الانتهاء من تشييد القصر وتأسيسه انتقل إليه «اسماعيل» عام 1872 ومعه أسرته وحاشيته وخدمه تاركاً القلعة التى كانت مقراً للحكم فى مصر منذ شيدها «صلاح الدين الأيوبى»عام 1171م.
ولا شك أن قصر عابدين يعتبر رمزاً مهماً وصفحة لا يمكن أن تمحى من تاريخ مصر فى فترة عاصرت ظهور مصر الحديثة وظل القصر يشهد أهم الأحداث التى مرت بها البلاد حتى قيام ثورة يوليو 1952.
باب باريس
القصر به عدة مداخل. لعل أهمها الذى اطلق عليه «باب باريس»الذى يقع فى وسط السور الشرقى للقصر. وسبب تسميته بهذا الاسم.. أن الخديو إسماعيل كان كل أمله الانتهاء من تشييده وتأسيسه وتأثيثه مع بدء احتفالات افتتاح قناة السويس فى 17 نوفمبر 1869م. لكى يستقبل فيه ضيوفه من ملوك وأمراء أوروبا ودول العالم الأخرى وفى مقدمتهم الإمبراطورة «أوجينى» زوجة الإمبراطور الفرنسى «نابليون الثالث». حيث أطلق على الباب «باب باريس» تكريماً لها.
هذه الأسرة العلوية التى حكمت مصر حاولت العهود التالية لها بعد الثورة طمس معالمها وتشويه كل يد امتدت بالعمران من حكم «محمد على» حتى الملك «فاروق».
هذه الأسرة كانت مولعة بوضع لمسات على القصر وعمل الاضافات التى تناسب ميول وعصر كل منها. فالملك فؤاد بن اسماعيل الذى حكم مصرمن عام 1917م - حتى عام 1936م قام بتخصيص بعض قاعات القصر لإعداد متحف لعرض مقتنيات الأسرة من اسلحة وذخائر واوسمة ونياشين. ثم قام من بعده ابنه الملك «فاروق» الذى حكم البلاد من عام 1936م - حتى عام 1952، باستكمال المتحف وإضافةالكثير من المقتنيات. خاصة الأسلحة بأنواعها. وألحق به مكتبة متخصصة فى هذا المجال.
حتى الرئيس المخلوع حسنى مبارك اهتم بالقصر العظيم، فتم ترميمه ترميماً معمارياً شاملاً وفنياً أيضاً. فتم تحديث المتحف الحربى بإعادة تنسيقه. وعرض محتوياته بأحدث أساليب العرض مع إضافة قاعة إلى المتحف خصصت لعرض الأسلحة المختلفة التى تلقاها من جهات مختلفة. بالإضافة إلى إنشاء متحفين آخرين تعرض فيهما مقتنياته من الهدايا التى تلقاها فى المناسبات الوطنية المختلفة. ومن بلدان العالم.
وهناك متحف خاص بمقتنيات أسرة «محمد على باشا» يضم أدوات وأوانى من الفضة والكريستال والبلور الملون وغيرها من التحف النادرة.
من هنا أصبح قصر عابدين مجمعاً للمتاحف المتنوعة تم ربطها بخط زيارة واحد يمر فى أجزاء منه بحدائق القصر مما يتيح للزائر المتعة الثقافية والترفيهية معاً.
ساحة النافورة
تقع هذه الساحة فى وسط المتحف. وتتوسطها نافورة. وقد عرض على جوانب الساحة بعض المدافع التاريخية. وتماثيل نصفية لكل من: محمد على باشا مؤسس الأسرة وباعث نهضة مصر الحديثة.. حكم مصر من عام 1805 حتى عام 1849. ثم الخديو اسماعيل ابن القائد إبراهيم باشا حفيد محمد على باشا مؤسس قصر عابدين. حكم مصر من عام 1863 حتى عام 1879م. ثم الملك فؤاد الأول ابن الخديو اسماعيل مؤسس المتحف الحربى.. حكم مصر من عام 1917 حتى عام 1936.
ضريح سيدى بدران
هذا الضريح له باب على ساحة «النافورة» وسيدى بدران أحد أولياء الله الصالحين. وكان ضريحه موجوداً قبل بناء القصر. وقد أمر الخديو اسماعيل بالحفاظ على الضريح وإدخاله ضمن تصميمات القصر.وأعاد الملك فؤاد تجديد الضريح، وزينت قبته وجدرانه بزخارف نباتية وهندسية رائعة. وفوق القبر تركيبتة من الخشب المحلى بزخارف نباتية ملونة وكتابات قرآنية. وزخارف الضريح اتخذت أسلوب زخرفة مسجد «الفتح» الذى شّيده الملك «فؤاد» فى منتصف السور الشرقى للقصر إلى جوار باب «باريس». وضمن الخطة العامة لترميم القصر أعيد ترميم الضريح واعادة الرونق إلى زخارفه.
متحف المخلوع
يقع المتحف فى خط الزيارة بعد المتحف الحربى.. وهو أحد المتاحف التى أنشئت ضمن خطة ترميم وتطوير قصر عابدين. وهو مخصص للهدايا التى تلقاها «المخلوع» فى المناسبات والاعياد الوطنية. إضافة إلى التحف والمقتنيات التى أهديت له خلال جولاته التى كانت لا تهدأ إلى دول العالم.
فنال هدايا من القوات المسلحة والكليات العسكرية وأجهزة الأمن المختلفة والجامعات والكليات والمحافظات والهيئات والأندية الرياضية والمؤسسات الفنية والثقافية ودور الصحف ووسائل النشر. إضافة إلى الأحزاب والأفراد. وهذا قليل من كثير من الهدايا خارج المتحف الله أعلم أين هى الآن؟
ومن ضمن ما يعرض بالمتحف مبايعات مرسلة من أفراد وهيئات تأييداً له على سياساته الداخلية والخارجية فى زمن الغدر والخداع. رقوداً بمصر.. لا نهوضاً بها. كما كنا نتوهم.
الجالييه
هى مجموعة نادرة من أعمال الفنان التشكيلى «إميل جالييه» عبارة عن تحف على شكل قنينات وزهريات «فازات» وزجاجات للعطر. وهى تحف من زجاج ملون عليه مناظر طبيعية منفذة بأسلوب بارز واغلبها لأشجار ونخيل وجبال وأنهار وأفرع نباتية وأزهار تحاكى الطبيعة. مما يوضح قدرة الفنان الفائقة فى مجال إخراج هذا الفن التشكيلى الفريد.
والفنان «إميل جالييه» للذى لا يعرفه.. ولد فى مدينة «نانس» الفرنسية عام 1846م. وهو مصمم شهير وأحد ملوك رواد الفنون الزجاجية. وكان من مؤسسى الفن الحديث.. درس الفلسفة والتشريح والرسم. ثم تعلم فن صناعة الزجاج فى منطقة «ميسنتال» بفرنسا.. وقد وعمل بمصنع الأثاث الذى كان يملكه والده فى «نانس».
تأثر «جالييه» فى إحدى مراحل حياته بالفن اليابانى. فانعكس ذلك على بعض أعماله. وذاعت شهرته كرائد لهذا الفن التشكيلى الحديث حتى وفاته فى «نانس» عام 1904. وكانت الأسرة العلوية شغوفة باقتناء أعماله التى تركوها لنا شاهدة على عصر جميل مر من هنا.
وحسناً ما فعلته وزارة الثقافة ممثلة فى المجلس الأعلى للآثار من تصميم وتنفيذ كتاب تذكارى تتحدث سطوره عن مقتنيات متحف قصر عابدين. فى إخراج رائع وصور اكثر روعة زمن رئيس المجلس الأعلى للآثار د. جاب الله على جاب الله.
لكن «الحلو ما يكملش» كما يقولون. فالأخطاء النحوية رغم كثرتها فيه فإنها كانت كالشامة فى الوجه الحسن.

جوزيه يطلب التعاقد مع مهاجم وحارس مرمى ومدافع

مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1822-25/09/2011 - صفحة 2 79a

الخروج المحزن لفريق الأهلى أمام الترجى التونسى بعد التعادل وعدم تكملة مشوار دورى رابطة الأبطال دفع المدير الفنى جوزيه للخروج أيضا بطلبات غريبة على لجنة الكرة، حيث فاجأ جوزيه اللجنة من خلال سيد عبد الحفيظ مدير الكرة عقب مباراة الترجى التونسى مباشرة بالمطالبة بالتعاقد مع حارس مرمى جديد بخلاف الثلاثى الموجود، ومهاجم وهو طلب غريب أيضاً فى ظل التخمة العددية للاعبين بهذا المركز وإن كانت حجة جوزيه هو أن جدو ودومينيك وفابيو جونيور والسيد حمدى ليسوا بالمهاجمين الصرحاء رغم أنه من تمسك بضم الثلاثى الأخير، فلماذا لم يطلب التعاقد مع مهاجم صريح بجانب متعب وفضل إذا كان هؤلاء الثلاثى ليسوا مهاجمين صرحاء؟. كما طالب الخواجة بالتعاقد مع مدافع جديد وهو طلب قد يكون منطقيا فى ظل ارتفاع معدل عمر وائل جمعة بجانب عدم رغبة جوزيه فى التجديد لأحمد السيد الذى يعانى من تدنى فى المستوى، وقلة خبرة رامى ربيعة وسعد الدين سمير المعار.

البلاغـات تنهـال على النائب العـام ضـد سـياسـة صقـر

مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1822-25/09/2011 - صفحة 2 My1748

مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1822-25/09/2011 - صفحة 2 78a

داخل مبنى المجلس القومى للرياضة الذى يرأسه حسن صقر من يتقدم بأى بلاغ للنائب العام ضد سياسته مصيره التنكيل والخصم دون النظر إلى قانون مجلس الدولة المختص بالفصل فى النزاعات، والبداية شرارة أطلقتها المهندسة مهدية عبد القادر.وفى الأسطر التالية تفتح أكتوبر «خزانة أسرار» فساد المجلس القومى للرياضة من واقع ملفات وبلاغات تم تقديمها إلى النائب العام والنيابة الإدارية، تصرخ أوراقها لتوضح المخالفات العديدة التى انتشرت واستشرت فى ذلك الجهاز المؤثر داخل الدولة، ورغم أن هذه الملفات يتم الكشف عنها الآن للرأى العام بعد نجاح ثورة 25 يناير وفتح الباب للشرفاء لفضح الفساد والمخالفات التى لا حصر لها فى جميع القطاعات ومنها قطاع القومى للرياضة، فإن واقع الأمر هناك من ناضلوا قبل تلك الثورة ضد الظلم والفساد والمخالفات الإدارية والمالية، وكان نصيبهم التعرض للقهر من قبل مرءوسيهم. المهندسة مهدية عبد القادر صالح التى تدرجت بالعديد من الوظائف بالمجلس وهى الآن على درجة باحث بالإدارة العامة للبحوث الرياضية لإدارة المركزية للخدمات المساعدة وحاصلة على العديد من الدرجات والشهادات العلمية آخرها زمالة كلية الدفاع الوطنى عام 2008 بتقدير امتياز، حيث تقدمت المهندسة مهدية بعدة بلاغات إلى المستشار عبد المجيد محمود النائب العام كان أولها البلاغ رقم 17146 بتاريخ 28/9/2010 ومازالت البلاغات مستمرة، ونقلت فى هذا البلاغ للنائب العام تضررها من الأسلوب والطريقة التى يتم بها اختيار قيادات المجلس القومى للرياضة، حيث وفق الإعلان رقم 4 لسنة 2008 لشغل بعض الوظائف القيادية بدرجة مدير عام للعلاقات العامة والإعلام بديوان عام المجلس القومى للرياضة وفقا لأحكام القانون رقم 5 لسنة 1998، فقد تقدمت بأوراقها لشغل هذه الوظيفة والتى وضع الإعلان لها شروطا عديدة منها الحصول على مؤهل عال مناسب والخبرة والسيرة الذاتية، إلا أنها فوجئت بمخالفات صارخة فى بداية التقييم، حيث إن لجنة القيادات التى يجب أن تكون مطابقة لهذا القانون والمشكلة من عدد خمسة متقدمين لا تنطبق عليهم شروط ذات القانون المشار إليه لأن أربعة منهم خارج المجلس القومى للرياضة، وكان من ضمن المتسابقين محمد محمد نور سالم الذى كان يعمل بالقوات المسلحة «حرس جمهورى» ثم تمت إحالته على المعاش من واقع الأوراق المقدمة للنائب العام تبين وجود مخالفات فى المستندات المقدمة منه تتمثل فى أنه لم تتم موافقة القوات المسلحة على التقدم إلى الإعلان المشار إليه للعمل بالقطاع العام وفق ما تنص عليه شهادة الخبرة الحاصل عليها من القوات المسلحة، فضلا عن أنه ليست لديه الخبرة فى مجال العلاقات العام والإعلام وهى الوظيفة التى تقدمت إليها الشاكية وفقا للإعلان وتقدمت بالبلاغ رقم 19810 لعام 2011 متضمنا أن هناك تزويرا فى محاضر لجنة القيادات والذى تقدم بأوراقه رمح الدغيدى مدير عام الإدارة العامة للموارد البشرية إلى اللجنة المشار إليها بصورة طبق الأصل وتبين عدم توقيع أحد أعضاء اللجنة ثم تقدم لنفس المحكمة المنظورة أمامها الدعوى بصورة أخرى طبق الأصل وعليها توقيع العضو الذى لم يكن موقعاً فى المحضر السابق تقديمه، وهذا يعد تدليسا وتقديم مستندات مشكوك فى صحتها إلى المحكمة وهو الدافع الذى تقدمت به الطاعنة على ما تم من إجراءات (فما بنى على باطل.. فهو باطل) إلا أن هذه المحاضر واللجان تم اعتمادها من المدير التنفيذى ورئيس المجلس القومى للرياضة واللذين أقرا تعيين المنافس محمد محمد نور سالم وهذا يعتبر أمراً غريباً فى أسلوب اختيار القيادات التى تشغل مناصب قيادية فى هذا القطاع، علماً بأن القضية التى قامت بتحريكها الشاكية لاتزال منظورة أمام مجلس الدولة، حيث تختلق الإدارة القانونية بالمجلس القومى للرياضة أعذارا للإحالة فى نظر الدعوى بطلبات تأجيل وتغيب عن الحضور وعدم تقديم مستندات إلا بعدما تكرر المحكمة الطلب لمرات عديدة، وقد ألزمت المحكمة جهة الإدارة بدفع 200 جنيه لتعطيلها سير الدعوى عمدا وقاموا بسدادها للمحكمة. وتقدمت الطاعنة إضافة لما سبق بمستند يوضح أن تقرير الكفاية للمنافس الذى تم اختياره كان (جيد جدا) وهو مخالف للتفسيرات والضوابط التى وضعها الجهاز المركزى للتنظيم والإدارة لتوصيف من يتم تفضيلهم فى حال تساوى التقديرات بأن يكون التفضيل لمن حصل على تقدير امتياز وليس جيد جدا، فالشاكية حاصلة على امتياز أما المشكو ضده فحاصل على جيد جداً، فضلا عن أن مشروع تطوير الإدارة الذى تقدمت به الشاكية يرتقى للمستوى المتميز مقارنة بمشروع التطوير الذى تقدم به المنافس مما يعد إهدارا لفرص اختيار القيادات المتميزة والمؤهلة لشغل المناصب القيادية وإذا كان هذا هو حال إدارة واحدة تم الطعن عليها فما بالكم بالإدارات الأخرى المعلن عنها والتى تم تعيين أشخاص تابعين لهم لا نعلم ما هى المعايير التى يتم اختيارهم على أساسها فدون النظر إلى الضوابط التى وضعها القانون فإن هناك ضوابط أخرى وضعتها اللجنة لا تفى بما هو مرجو لمصر من خلال المرحلة الراهنة من اختيار الشخص المناسب فى المكان المناسب لتطوير منظومة العمل الإدارى بالدولة. وعقاباً للمهندســـة مهديــة عبدالقادر على جرأتها ولجوئها إلى القضاء للحصول على حقها كانت هناك إجراءات وقرارات استفزازية طعنت عليها الشاكية، حيث إنها فوجئت بوابل من الشكاوى والتحقيقات من قيادات المجلس القومى للرياضة، تعاونهم فى ذلك إدارة قانونية تسعى إلى تنفيذ تعليمات رمح الدغيدى ومدحت البلتاجى وحسن صقر لتأديب كل من يجرؤ وتسول له نفسه التقدم بشكوى ضد مسئولى المجلس. حيث قدمتها جهة الإدارة للتحقيق بتهمة طعنها على لجنة القيادات وحصلت على جزاء خصم 7أيام برغم أن هذا الموضوع ينظر فى المحكمة، فكيف تحكم جهة أدنى وهى الشئون القانونية بالمجلس القومى للرياضة على موظفة لجأت إلى جهة أعلى وهى مجلس الدولة الذى ينظر فى الدعوى المقامة منها علما بأن من أول اختصاصات مجلس الدولة الفصل فى المنازعات التى تنشأ بين العاملين وجهة الإدارة مما يعد تعسفا فى استخدام السلطة مخالفة القانون رقم 47 الخاص بالعاملين المدنيين بالدولة، وطعنت مهدية فى هذا الجزاء أمام محكمة القضاء الإدارى والذى أصدر حكما بتبرأتها وإلغاء الجزاء الموقع عليها وما ترتب عليه من آثار، وكانت الدعوى برقم 4 لسنة 45ق، كما تقدمت بطلب تعويض فى الدعوى رقم 46200 لسنة 63ق، كما فوجئت المهندسة مهدية بإدراجها فى تحقيق آخر تمت إحالتها إليه بمعرفة جهة الإدارة واستدعوا شهودا أكدت أنهم تآمروا عليها. ومع مماطلة الإدارة القانونية حسبما أفادت مهدية وكذلك الإدارة العامة والموارد البشرية مما اضطر الشاكية إلى رفع دعوى على صقر بشخصه وصفته وإرسال نص الدعوى إلى عنوان بيته بعدم تنفيذ حكم قضائى رقم 4 لسنة 45ق، وقد تم إخطار الجهة الإدارية لتنفيذ ذلك الحكم، إلا أن هناك مماطلة أيضاً. وينص القانون بالحكم على الممتنع عن تنفيذ حكم قضائى بالعزل والحبس، فهل ينتظر المهندس صقر حكما بعزله وحبسه من وظيفته لامتناعه عن تنفيذ حكم قضائى.

» مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1822-25/09/2011 شىء من التفصيل
» مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1825-16/10/2011
» مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1823-02/10/2011
» مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1829-13/11/2011
» مقتطفات من مجلة أكتوبر : No1832-04/12/2011